YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/169
KARAR NO : 2007/5078
KARAR TARİHİ : 18.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Müdahil :… vek.Av. …

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında kira akdi imzalandığını ve bu ilişki kapsamında düzenlenen protokol uyarınca davalının işyerini süresinden önce tahliye etmesi karşılığında 5.000.000.000 TL. bedelli bono davalıya teslim edilmiş ise de davalının bu edimini zamanında yapmaması üzerine bononun bedelsiz kaldığını ancak buna rağmen davalı yanın dahili davalı arkadaşına bonoyu ciro etmesi sonucu bu davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe geçildiğini belirterek, sözleşme ve ilgili bononun iptaline ve müvekkilinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bononun davacının borcu nedeniyle alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dahili davalı vekili, müvekkilinin ciro yoluyla bonoyu aldığını ve iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu bononun davacı ile davalı … arasında akdedilen protokol kapsamında düzenlendiği ve keşide tarihinden önce işyerinin davacıya teslim edildiği böylece sözleşmedeki edimlerin ifasının gerçekleşmiş olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.