YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1011
KARAR NO : 2006/6195
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.7.2005
Nosu : 52-124

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar …,… tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar …,…, kendilerinin borçlarını ödediklerini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı banka ile davalılar arasında tarımsal kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine takibe geçildiği, davalıların kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu oldukları ve takip tarihi itibari ile temerrüde düştükleri gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar …,… tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulanmamasına göre, davalılar İlhan ve …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece BK’nun 104/son. Maddesine aykırı olarak faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1)nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar …,…’ın öteki temyiz itirazlarının reddine, (2)nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün adı geçen davalılar yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halınde iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.