Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/10558 E. 2007/10473 K. 22.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10558
KARAR NO : 2007/10473
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 15/4/2005 keşide tarihli ve 986.154.000. YTL bedelli bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, yetkili mahkemenin … olduğunu ve senedin teminat senedi olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren 7 günlük süre geçmesi nedeniyle İcra ve İflâs Kanunu’nun 265/I hükmü uyarınca itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 265/I hükmü uyarınca, “Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.” Somut olayda mahkemenin de kabulüne uygun şekilde (örnek.10) ödeme emri ile senet fotokopisinin 29/6/2007 tarihinde borçluya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu tebligat parçasında ihtiyati haciz tutanağının da itiraz eden …’a tebliğ edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmamaktadır. Bu itibarla, ihtiyati haciz kararına itiraz süresinin ihtiyati haciz tutanağının borçluya tebliği tarihinden itibaren başladığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın reddedilmesi isabetsizdir. O hâlde mahkemece yapılacak …, İcra ve İflâs Kanunu’nun 265’nci maddesine göre borçlunun itirazlarının incelenerek, uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.