YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4349
KARAR NO : 2006/5870
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 1.2.2006
Nosu : 121-11

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kesilen faturaların davalı tarafça ödenmediğini, iflas yoluyla takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacının likit bir alacağı bulunmadığını, takip ve davanın kötüniyetli olarak açıldığını, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre alacağın sabit olduğu, depo emri tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…