YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2456
KARAR NO : 2006/4018
KARAR TARİHİ : 14.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, haberleşme ücretinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazı üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, iş bölümü itirazında bulunarak davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğini savunarak reddini istemiştir.
… Asliye 1.Hukuk Mahkemesi iş bölümü itirazını kabul ederek talep halinde dosyasın yetkili ve görevli … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine 16.10.2003 tarihinde karar vermiştir.
Mahkemece gönderme kararının yüze karşı verildiği, 10 günlük süre içinde davacı tarafından yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığı gerekçesi ile HUMK.’nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasında, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, tarifenin 2.kısmının 2.bölümünde yazılı miktarları geçemez. Mahkemece davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin belirlenmesinde anılan tarife hükmünün gözetilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddi ile (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.