YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3431
KARAR NO : 2007/10515
KARAR TARİHİ : 23.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalıların fatura ve cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, müvekkilince davalılar aleyhine takip başlatıldığını, itirazlar sonucu takibin durduğunu beilrterek, itirazın iptali, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde; davacı şirket ile bayilik sözleşmesi imzalamadıklarını ve borçları bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yargılama sırasında bu savunmalarının içeriğini değiştiren davalıların ödeme savunmalarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 1.801.75 YTL asıl alacak ve 2.012.71 YTL işlemiş faiz yönünden iptaliyle, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 50′ den başlamak kaydıyla değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak takibin devamına, anılan asıl alacak bedelinin % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.