YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/873
KARAR NO : 2006/4296
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.10.2004
No : 482-1073

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 111.000.000.000.-TL. çek borcu olduğu halde ödemenin bir ay süreyle uzatılması karşısında 10.240.341.200.-TL.lik vade farkı ödemeyi kabul edip, 121.240.341.200.-TL. tutarında dokuz adet çek verdiğini, ancak davalının anlaşmaya aykırı davranarak çekleri vade tarihinden önce bankaya ibraz edip, ihtiyati haciz kararı alıp, icra takibine giriştiğini, bu nedenle davalıya 130.050.858.850.-TL. ödeme yapıldığını belirterek, fazla ödenen 19.050.858.850.-TL.nin 15.11.2001 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddia olunan tutarda tahsilat yapılmadığını, 10.240.341.200.-TL.lik çekin iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen 23.06.2004 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 3.599.792.540.-TL.nin 15.01.2002 son ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.