YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3443
KARAR NO : 2007/10990
KARAR TARİHİ : 06.12.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yetkili temsilcisi olduğu … Tekstil Gıda Ltd.Şti. ile davalının sahibi olduğu … Ticaret adlı firma arasında 3.4.2002 tarihli bayilik anlaşması yapıldığını, davalının verilen emtia bedellerini ödemediğini, verdiği çekleri vadesinde ödemek yerine vade tarihlerini ileri vade tarihli çeklerle değiştirerek şirketi oyaladığını, 30.5.2002 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, bundan sonra da alacağın tahsili için şirketin davalıya bir dönem daha emtia verdiği halde davalının borçlarını ödemediğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkete borca karşılık verilen çeklerin kullanıldığını ancak karşılıkları çıkmayınca üçüncü şahıslara şirketin itibarının zedelenmemesi için davacı tarafından bedelleri ödenip iade alındığını, bu suretle çekle genel haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yetkilisi olduğu şirket ile akdedilen bayilik anlaşmasının ihtarla feshedildiğinin iddia edildiğini, ancak ihtardan sonra davalı ile davacı arasında 27.7.2002 tarihinde ihtara konu çeklerin davalı tarafından takas edilip, müşterilerden alınan çeklerin davacıya verildiğini, davacının davalıya ait çeklerin yanında olmadığını ifade ile sonra teslim edeceğini bildirdiği halde bu çekleri iade etmediğini, 27.7.2002 tarihli davacı beyanı ile de takibe konu çekin takas edildiğinin açık olduğunu, iki kez tahsilat yapılmaya çalışıldığını ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı olan 3.000.00 YTL’ye takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2/1.maddesi uyarınca belirlenecek temerrüt faizi işleyecek şekilde takibin devamına, %40 tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.