YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3056
KARAR NO : 2006/4515
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.10.2003
No : 600-394

Taraflar arasındaki ipotek ve Kredi Kefalet Sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı T.C.Ziraat Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin doğuştan zeka geriliği olup, kendisine ablasının vasi tayin edildiğini, davalı …’nun müvekkilini kandırarak Ziraat Bankası’ndan aldığı krediye kefil yaptığını ve ayrıca gayrimenkulünü ipotek ettirdiğini belirterek, sözleşmenin ve ipotek tesis işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.
Davalı … vekili, davacının sözleşme ve ipotek tesisi tarihinde fiil ehliyetinin tam olduğunu ve yapılan işlemlerden sorumlu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının akit tarihinde hukuki ehliyete sahip olmadığı, kefalet akdi yapamayacağı, yaptığı sözleşme ve verdiği ipoteğin geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.