YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7910
KARAR NO : 2007/11075
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, murisin keşideci olarak düzenlediği bonodan dolayı, borçlu bulunmadığı ve imzanın keşideciye ait olmadığı gerekçesiyle menfi tespit istemi ile bononun iptali istemine ilişkindir.
Davalı, …, davaya cevap vermemiştir. Son celse yaptığı yeminde muris Hasan Karakaç’ a 35.000 YTL borç para verdiğini, karşılığında senet aldığını, borcun ödenmediğini bildirmiştir.
Diğer davalı vekili, davanın Hasan Karakaç mirasçılarının tamamının davayı açması gerektiğini, imzanın murise ait olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.