YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1562
KARAR NO : 2006/4517
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 6.10.2005
Nosu : 1296-679

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilince duruşmasız müdahiller vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava 179.195.838.720,-TL. davacı kurum alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Davalı iflas idaresi vekili müflisin beyanı ve davacı ile aralarında derdest bulunan … 7. İş Mahkemesindeki dava nedeniyle istemin reddedildiğini bildirmiştir.
Yargılama aşamasında müflis şirketin hissedarları müdahale talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; 1 numaralı başvuru için 131.245.619.420,-TL., 23 numaralı başvuru için 43.248.974.372,-TL. ve 26 numaralı başvuru için 213.591.921,-TL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davacı, davalı ve müdahale talebinde bulunanlar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.