YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9322
KARAR NO : 2007/2694
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … Boya San.Ltd.Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan … Boya San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … Ltd.Şti.nin hamili olduğu ve icra takibine konu edilen 3 adet çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını iddia ederek çekler ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen 08.11.2005 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre, çeklerdeki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına ve davanın açılmasına davalının sebebiyet vermiş bulunmasına göre, davalı … Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.