YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3441
KARAR NO : 2007/5769
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki ipoteğin iptali- mümkün olmadığı taktirde teminat ipoteği olduğunun tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.03.2005 günlü kararı ile bozulmuş olup, anılan bu karara karşı yerel mahkemece verilen 30.06.2006 günlü karar ile direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu’ nun 15.11.2006 gün, 2006/19-726 Esas, 2006/ 719 Karar sayılı kararı ile “…Taraflar arasında adi ortaklığın mevcut olduğu ve bu nedenle 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi 169. maddesinin olayda uygulama yeri bulunmayacağına ilişkin yerel mahkemenin direnme hükmü doğrudur. Ne var ki, işin esasına ilişkin davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmediğinden dosyanın Dairesine gönderilmesi gerekir. ” gerekçeleriyle dosya Dairemize gönderilmekle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.