YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14885
KARAR NO : 2009/17293
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidinin ve tapu kaydının iptali ile şerhin kaldırılması ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, … ve … İl Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 26.11.2004 günlü dilekçesinde … Köyü 378 sayılı parselin kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümünün tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini, tapuya konulan şerhin kaldırılmasını istemiştir. Davacılar … ve …, 31.01.2005 günlü dilekçelerinde 378 sayılı parselin tahdit içinde gösterilen bölümüne ilişkin orman tahdidinin iptalini istemişlerdir.
Mahkemece ayrı açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra, gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 378 sayılı parselin (B) ile işaretli 1087 m2 bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, bu bölüme davalıların el atmalarının önlenmesine, tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar (karşı davacılar) …, … ve … İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidi ve tapu kaydının iptali, el atmanın önlenmesi ve tapu kaydındaki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan 15.04.2003 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
… Köyü 378 parsel sayılı taşınmazın … ve … adına tapuda kayıtlı olduğu, tapu kaydında 12.05.1972 tarih 1221 yevmiye ile “mülkiyet intikalinin … ve … reformu uygulaması açısından geçersiz sayılacağı” şeklinde şerh bulunduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi içinde kaldığı gibi eylemli biçimde orman olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ve …’tan tahsiline, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.