YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15103
KARAR NO : 2009/17140
KARAR TARİHİ : 20.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … Ercan ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/05/2008 gün ve 4748-7977 saılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazların tapu kaydı, 08/12/1952 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu ile itirazsız oluşmuştur. Hazine tarafından tapu miktar fazlası yönünden açılmış bir dava yoktur. O halde; mahkemece, tapu miktarı yönünden davanın değerlendirilerek 198, 199, 200 ve 201 sayılı parsellerin krokide orman sınırları dışında tespit edilen (A) işaretli bölümleri yönünden davanın reddi gerekirken, tapu kaydı sınırları sabit olmadığı gerekçesiyle tapu miktarı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konuSu … Mah. 1001 ada 198 parselin (A)=5504.199 m2, 199 parselin (A)=9873.366 m2, 200 parselin (A)=4947.408 m2 ve 201 parselin (A)=1162.658 m2’lik bölümleri yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan … Ercan ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve dava konusu 198, 199, 200 ve 201 sayılı parsellerin (C) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlere ilişkin temyiz itirazları reddedildiği, bu nedenle, bu bölümlere ilişkin hükmün taraflar yönünden kesinleştiği, kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının dinlenemeyeceği, taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümlere ilişkini bozma kararı gereğince işlem yapılarak tapu kaydı miktar fazlası yönünden bir dava açılmadığından bu bölüme ilişkin de davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.