YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1636
KARAR NO : 2023/15680
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, tanığı dinlenildiği halde mahkûmiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, “Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Sanık …’ın olay tarihinde … Devlet Hastanesine yaralı olan bir arkadaşını tedavi amaçlı getirdiği , hastane görevlilerinin olayın adli vaka olma ihtimaline binaen kolluk güçlerine haber verdikleri, bunun üzerine gelen müşteki kolluk görevlilerinin sanık ve tanıktan kimlik istedikleri, sanık …’ın kovuşturma aşamasında dahi kimliğini ibraz etmemesi ile sabit olduğu üzere kimliğini kaybettiğinden bahisle kimlik vermediği, bunun üzerine kolluk görevlilerinin sanık …’ı kimlik taşımama eylemi nedeniyle adli işlem yapmak üzere araca davet ettikleri bu duruma sinirlenen sanığın kolluk görevlilerine direnerek araca binmek istemediği, kolluk görevlilerinin ölçülü oranda zor kullanma yetkilerini kullanmaları üzerine sanık …’ın … ili Jandarma İstihbarat dairesinde tanıdığı olduğnu söylediği … isimli kişiyi arayarak “Komutanım ben şimdi jandarma arabasındayım beni bu araca nasıl bindirirler, … abi ben onlara sonra göstereceğim, komutanım sen onlara gerekeni yap, ben şimdi onlara kaşar olurum, sen gerekeni yap, ben tekrar hastaneye gideceğim, doktora ayağım ağrıyor deyip rapor alacağım bunlarla uğraşacağım.” şeklinde sözler söyleyerek müştekileri tehdit etmek ve şikayetçilere vurmak için elini kaldırmak suretiyle tehdit etmek suretiyle üzerine atılı zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, sanığın … isimli kişiyi aradığına dair kaçamaklı ikrarı, sanığın kolluk görevlilerini tehdit etmek ve el kaldırmak şeklindeki eylemine dair tanık …’nin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sabit olmakla” şeklindeki gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. İkinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.