YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/43058
KARAR NO : 2023/1110
KARAR TARİHİ : 28.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/153 E., 2015/119 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli ve 2014/153 Esas, 2015/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun’un 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür uygulamasına ve hak yoksunluklarına, dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, aynı fıkranın (son) bendi, aynı Kanun’un 52 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 13.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür uygulamasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçları işleme kastının olmadığına ve eksik incelemeyle mahkumiyet hükümleri kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Türkiye İş Bankasına ait, keşidecisi suçtan zarar gören … olan suça konu tamamen sahte olan, 6.850 TL bedelli, 24.08.2012 keşide tarihli çekin, sanık tarafından aldığı mallar karşılığında mağdur …’ya verildiği, mağdur … tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanık hakkında Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2014 tarihli ve 2014/864 Esas sayılı iddianamesi ile atılı suçlardan kamu davaları açıldığı ve Mahkemece temyize konu mahkumiyet kararlarının verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Dairemizin 2021/19881 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2013 tarihli ve 2013/57454 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında suça konu çek ile ilgili aynı konuda dava açıldığı ve İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.03.2015 tarihli ve 2014/163 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizde temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmakla, aynı konuda aynı sanık hakkında dava açıldığı anlaşıldığından daha sonra açılan temyize konu davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması nedeniyle temyize konu kararlar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli ve 2014/153 Esas, 2015/119 Karar sayılı sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.