YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9451
KARAR NO : 2007/2847
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

Davacı dvl 1-… A.Ş. 2- … İş Mak Tic. San. Ltd.Şti. vek.Av. … ile davalı-dvc müflis Marmara Bankası İflas İdaresi vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 5.10.2005 gün ve 201-489 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 3.7.2006 gün ve 11861-7230 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Birleşen davanın davacısı Müflis Marmara Bankası İflas İdaresinin karar düzeltme istemi birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın onanmasına ilişkindir. HUMK.’nun 440/III. 3 maddesi gereğince bu tür kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin tesis edilen Yargıtay İlamlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacı iflas idaresi vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Asıl ve birleşen davanın davacılarının karar düzeltme istemine gelince;
Dava toplam 2.725.000.000.TL’lik bono ve çeklerle borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK.’nun değişik 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile 6.000.000.000.TL. ye çıkartılmıştır. Buna göre 6.000.000.000.TL’den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle 2.725.000.000.TL: lık onama ilamı ile ilgili davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen davanın davacısı İflas İdaresi vekilinin (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve birleşen davanın davacıları vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.