YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5063
KARAR NO : 2006/6221
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.1.2006
Nosu :1304-D-İş
İhtiyati Haciz
Talep Eden : …,…
İtiraz Eden : …

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati hacze itiraz üzerine mahkemece ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ilk karar temyiz üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre bozma doğrultusunda bir karar verilmesi gerekir. İhtiyati hacze itirazın yerinde görülmemesi üzerine itirazın reddine karar vermekle yetinilmesi gerekirken borçlunun mal hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi isabetli değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “ihtiyati hacze itirazın reddine” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2006 gününde oybiriliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.