YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2053
KARAR NO : 2007/6204
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Türk … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava itirazsız kesinleşmiş takibe dayalı iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporu ile tesbit edilen alacak tutarındaki … emrinin usulüne uygun tebliğine rağmen ifa ya da … edilmemesine dayalı olarak iflas kararı verilmiş; hüküm müdahil T. … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas tasfiyesinde yetkili iflas dairesinin, iflasa karar veren ticaret mahkemesinin yargı çevresindeki (somut olayda Kadıköy) iflas dairesi olmasına göre, müdahil banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.