YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2262
KARAR NO : 2007/5662
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. . … ile davalı vek.Av.. …. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya satılıp teslim edilen kütlü pamuk bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının 2004 yılı hasat mevsiminde kütlü pamuk sattığının doğru olduğunun ancak satılan kütlü pamuk’un bedelinin müstahsil makbuzları ile ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve … Borsasından verilen cevap birlikte değerlendirildiğinde davalının satın aldığını kabul ettiği pamuğun bedelini ödediğini kanıtlayamadığı ve yemin de teklif etmediği gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ibraz edilen müstahsil makbuzlarının ödemeyi kanıtlar nitelikte bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.