YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3221
KARAR NO : 2007/8372
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iki ayrı fatura ile 20’şer adet av tüfeği sattığını, davalının bu faturalardan birinin bedelini banka havalesi ile ödediğini, ancak diğer fatura borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen fatura ile ilgili olarak taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının iddialarını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davaya konu faturanın davalı yanca davacıya iade edildiği, irsaliyede adı geçen …’in davalıyla bir ilişkisinin bulunmadığı, davacının davalıya mal teslimini ispatlayamadığı, bu konuda teklif edilen yeminin de davalı asıi tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının yemin beyanı zapta geçirildikten sonra imzasının alınmamış olması HUMK.nun 151.maddesine aykırılık oluşturur. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.