YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10969
KARAR NO : 2023/2335
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/1617 Esas, 2022/2294 Karar sayılı kararının, katılan … vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçi …’ a ait tarlayı kiralamış gibi sahte sözleşme tanzim ederek bu belgeyi doğrudan gelir desteği alabilmek için … Tarım ve Orman İl Müdürlüğüne ibraz ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçunun mağdurunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ”kamu” olması; ayrıca bu suç nedeniyle yapılan yargılamada katılma hakkının suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi veya kuruma ait bulunması ile sahtecilik suçuna konu belgenin dosya kapsamına göre … Tarım ve Orman İl Müdürlüğüne ibraz edildiğinin tespit edilmesi karşısında bu suç nedeniyle doğrudan zarar görmeyen şikayetçi …’un suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.