YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1786
KARAR NO : 2007/6855
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 23.04.1998 günü dava dışı … …’ dan eşi … …’ a ait aracın 36.000 DM’ ye alımı hususunda anlaşma sağlanıp, senet verildiğini, senedi … …’ın doldurduğunu, anlaşma gereği araç bedelinin ödenip, noterden devrinin alındığını, senedin iadesi istendiğinde senedi yırtıyoruz diyerek yırtıp attıklarını, ancak aradan dört yıla yakın süre geçtikten sonra davalının adı geçen senedi doldurup, icra takibine başlandığını belirterek icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, senedin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin davacıya verilen borç para karşılığı müvekkiline verildiğini davalının … …’ la bir yakınlığı bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, idda, savunma, davalı ve dava dışı… hakkında dolandırıcılık isnadıyla Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada verilen ve kesinleşen beraat kararı toplanan delillere göre kanıtlanamayan davanın reddine, % 40 oranında tazminatın davacıdan alınıp, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.