YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3264
KARAR NO : 2008/11404
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.12.2007
No : 535-858

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 06.03.2006 tarihli Tek Satıcılık Sözleşmesi’ne istinaden satılan ve faturalandırılan malların bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının sözleşmenin yapılmasından iki ay sonra sözleşmeyi fesih bildirimde bulunduğunu, feshi izleyen 30 gün içinde, davacının müvekkilinin stoklarında bulunan ürünleri geri alması gerektiğini, bunu yapmayarak kötüniyetli olarak takibe geçtiğini, davacıya borcu bulunmadığını, davacının ihtarı tebliğ edilmeden takibe geçtiğinden, temerrüdün söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve kanaate göre, davalının icra dosyasına itirazın kısmen iptali ile takibin 13.189.-YTL. alacak için takipten itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, % 40 icra inkar tazminatın 5.275.84.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.