YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8702
KARAR NO : 2023/667
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/493 Esas, 2019/218 Karar sayılı kararı;
a. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı,
b. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 29 uncu maddenin birinci fıkrası, 31 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası gereği 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.01.2020 tarihli ve 2019/1745 Esas, 2020/26 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan … vekili, katılan … vekili, suça sürüklenen çocuk … müdafii, katılanlar , … …, … vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan … vekilinin temyiz isteği; … hakkında kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine, … hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, … hakkında kasten öldürme suçuna iştirakten mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine,
2. Katılanlar …, … …, … vekilinin temyiz isteği, eksik incelemeye, … ve … hakkında iştirak halinde kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuklar… ve …’ın kardeş olup olay anında evde bulundukları, babalarının 2013 yılında vefat ettiği, anneleri … ile birlikte yaşadıkları, olay tarihinde gece vakti anneleri …’in arkadaşı maktul ile eve gece saatlerinde alkollü geldiği, … ve …’ın annelerini kapı önünden alıp odasına yatırmaya götürdüğü, …’in peşinden eve gelen maktulün konuşmak istediği, …’ın konuşmak istememesi nedeniyle maktul ile tartışmaya başladıkları, maktulün …’ı iterek basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, bu sırada arkada bulunan…’ın maktulün sırtına 1 bıçak darbesi ile vurduğu, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ delinmesi ve iç kanama sonucu öldüğü, suça sürüklenen çocuk …’ın ani gelişen kastla eylemi gerçekleştirdiği, …’ın eyleme katkısının bulunmadığı, …’ın öldürme kastı ile değil yaralama kastı ile hareket ettiği kabul edilmiştir.
2. Nüfus kayıtları, 13.11.2018 tarihli farik mümeyyiz raporu, sosyal inceleme raporu 25.12.2018 ve 11.11.2018 tarihli ölü muayene ve otopsi raporları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, olay ve yakalama tutanakları, yargılama sürecine ilişkin evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
a. Katılanlar Vekilinin… Hakkında Suç Vasfına Yönelik Temyiz İstemleri
Suça sürüklenen çocuk …’ın annesi … ile gece geç saatte alkollü bir halde eve gelen maktulü, abisi … ile tartıştığı sırada sırtından bıçakladığı, iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu ölümün meydana geldiği olayda; taraflar arasında anlaşmazlık bulunması, suçun işleniş şekli, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ile meydana gelen netice dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
b. Katılanlar Vekilinin … Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemleri
Ani kastla suçu işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk …’ın eylemine, abisi olan suça sürüklenen çocuk …’ın iştirak ettiğine dair mahkumiyetine dair yeterli delil bulunmadığı, abisi …’ın maktul tarafından iteklenmesi üzerine korkan suça sürüklenen çocuk …’ın olay anında eline aldığı bıçakla maktulün sırt bölgesini hedef alarak bıçakla vurduğu, …’ın eyleme katkısı bulunduğuna dair delil elde edilemediği anlaşılmakla hükümde bu yönden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
c. Katılanlar Vekilinin Eksik İncelemeye Yönelik Temyiz İstemleri
Suça sürüklenen çocuk …’ın ikrarı, kardeşi …’ın anlatımları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre hükümde bu yönden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.01.2020 tarihli ve 2019/1745 Esas, 2020/26 Karar sayılı kararında katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kasten Yaralama Sonucu Ölüme Neden Olma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden;
Gerekçe bölümünün (a) bendinde açıklanan suç vasfının hatalı belirlenmesi nedeniyle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.01.2020 tarihli ve 2019/1745 Esas, 2020/26 Karar sayılı
kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.