YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3974
KARAR NO : 2007/9188
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … ‘a ait galeriden davalılardan … Ltd. Şti.’ne ait aracı satın aldıklarını, aracın daha önceden kaza yaptığının ve şase numarasının bulunmadığının anlaşıldığını, davalıların müvekkilini kandırdığını ve değeri daha düşük olan vasıtayı yüksek bedel ile sattığını, aracın sürekli arıza yaptığını, kullanamadıklarını ve tamir gideri ödediklerini iddia ederek toplam 14.169 YTL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. ‘nin savunmasında davacıyı tanımadıklarını, kendilerinin aracı galerici … Akar’a sattıklarını ve trafikte sicilin devri içinde … …’ a vekalet verdiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu aracın davacı adına trafikte tescilinin gerçekleştiği, davacının kandırıldığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının hile iddiasını kanıtlayamadığı ve aracın trafik sicilinde tescilinin davacı adına yapıldığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesininde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.