YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6102
KARAR NO : 2007/9280
KARAR TARİHİ : 26.10.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; yanlar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin davalıdan satın aldığı mallara karşılık çekler verildiğini ve bedelini de ödediği halde, davalının bedelsiz kalan bu çekleri icra takibine dayanak yapmak istediğini belirterek, müvekkilinin çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine çeklerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dairemizin 2004/9964 E 2005/4721 K sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddiyle asıl alacak miktarı olan 1.187.00. YTL’ nin %40′ ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava çekler nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.Dava tarihinde henüz girişilmiş bir icra takibi bulunmamaktadır. Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir.
Bu nedenle dava tarihi itibarıyla dava konusu çeklerden dolayı davacının borçlu olup olmadığı konusunda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.Bu yönüyle değerlendirildiğinde hükme esas alınan bilirkişi raporu dava konusu olmayan hususlarla ilgili görüş bildirdiğinden hükme yeterli görülmez. O halde mahkemece, ödeme iddiasında bulunan davacının bu iddiasını yazılı delille isbatla yükümlü olduğu hususu da gözetilerek dava tarihindeki borçluluk durumu yönünden yeterli araştırma ve inceleme yapılıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.