YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6493
KARAR NO : 2007/9289
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… Makine San. ve Tic. Ltd Şirketi vekili, 20/09/2006 keşide tarihli ve 4.600.00.YTL bedelli çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, bu talep Mahkeme tarafından kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu ve çeklerin çalındığını belirterek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece, cirantalardan birinin adresinin ,…/… olması nedeniyle yetki itirazının; İcra ve İflâs Kanunu’nun 265’inci maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinin kapsamında olmaması nedeniyle de diğer itirazların reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati hacze itiraz edenler vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.