YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3947
KARAR NO : 2007/9121
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki cezai şart alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, kaynağını taraflar arasında imzalanan direkt satış noktası sözleşmesinden alan cezai şart ve katkı payı alacağına ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin işletmesini ekonomik ve şahsi sebepler nedeniyle kapatmak zorunda kaldığını, tespit dosyasından da anlaşılacağı üzere ilgili adreste başka bir şahsın bulunduğunu, davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini, müvekkilinin işletmesi açık olduğu sürece sözleşme hükümlerini ihlal etmediğini kaldı ki, sözleşmenin rekabet hukukuna aykırı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının akde aykırı davranarak sözleşmenin feshine neden olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne 6.000 USD cezai şartın ve 7.500 YTL pazarlama katkı payının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.