YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11129
KARAR NO : 2007/3292
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı takip yaptığını, takibe konu senedin müvekkillerden …’nun yasal durumu tam uymamakla birlikte sigortada emekliliğinin sağlanacağının davalı tarafından vaat edilmesi ve isteği üzerine güvence amaçlı olarak davalıya verildiğini, ancak davalının herhangi bir iş yapmadığı gibi müvekkillerini de oyaladığını daha sonra bu senedi 18.000 YTL olarak doldurup takibe koyduğunu, müvekkillerinin dolandırıldığını belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalılara verdiği borç para karşılığında senedin tanzim edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı hakkındaki hazırlık soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığı,senedin ahlaka aykırı iş için verildiği iddiasının yazılı olarak ispatlanamadığı,konusu suç teşkil ettiğinden davacı yana yemin teklif etme hakkının hatırlatılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.