YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1107
KARAR NO : 2007/6316
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların mevduatları ile gecelik faiz işlemi yaptıkları tarihlerde bankanın müzayaka halinden yararlanarak yüksek oranlarda faiz getirisi elde ettiklerini, bu işlemlerin B.K.’ nun 19. maddesi kapsamında olduğunu iddia ederek, 895.317.791 TL ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, davacı banka nezdinde bulunan mevduatlarını, bankanın ilan ettiği faiz oranları esas alınarak gecelik faiz işlemlerinde değerlendirdiklerini, bankanın işleyen faiz tutarını önce hesaba kaydettikten sonra kesinti yaptığını, bu işlemin yasa ve bankacılık uygulamalarına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı banka ile davalı müşteri arasında bağıtlanan faiz sözleşmesinin geçerli olduğu, bankanın müzayaka halinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bankanın ülkemizde yaşanan ekonomik kriz döneminde mevcut hesaplardaki paranın çekilişini önlemek ve taahhütlerini yerine getirerek bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmek için yüksek oranlarda faiz uygulamak zorunda kaldığı ve olayda müzayakanın maddi ve manevi koşullarının oluştuğu, dosya içindeki deliller ve davacı banka ile başkaca mevduat sahipleri arasında görülen benzer davalarda alınan bilirkişi raporları, kesinleşen mahkeme kararları ile anlaşılmaktadır.
Nitekim, olayda edimler arasında açık nispetsizlik bulunduğu ve bu durumun bankanın müzayaka halinden faydalanmak suretiyle oluşturulduğu, taraflar arasındaki fahiş ve ahlaka da uygun görülmeyecek faiz oranlarını öngören ve BK.nun 19.maddesine aykırı olan faiz sözleşmesi çerçevesinde işlem yapılmasını istemenin Yüksek Hukuk Genel Kurulunun 7.2.2007 tarih, 2007/63-52 sayılı kararında da belirtildiği gibi MK.nun 2.maddesine de uygun düşmeyeceği anlaşıldığından davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle belirtilen şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, 18.06.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

-KARŞI OY YAZISI-

Davacı bankanın müzayaka halinden söz edilemeyeceği ve kendisi tarafından ilan edilen faiz oranlarından sorumlu olduğu düşüncesiyle yerel mahkeme kararının onanması düşüncesinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılamıyorum.