YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3980
KARAR NO : 2007/8586
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin sayacını 06.06.2003 tarihinde okumaya gelen davalı kurum elemanlarının pano kapağı plastik mührüne müdahale edildiğinden bahisle tutanak düzenleyip, kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirdiğini, kaçak elektrik tüketimi olmadığı gibi tahakkukun da fahiş olduğunu belirterek 36.618.712.000.-TL. tutarlı fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan belgeler, bilirkişi heyetinden alınan ve benimsenen ek rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacı abonenin kaçak tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen 36.618.71.-YTL. tutarlı elektrik faturasının 25.105.10.-YTL.lik kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.