YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7066
KARAR NO : 2007/782
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince imal edilerek davalıya satılan makine bedelinin davalı yanca ödenmemesi nedeniyle alacak tutarı olan 4000 USD’nın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı itirazının kısmen iptaline, takibin 6.048.53 YTL üzerinden asıl alacak tutarı 5.762.74 YTL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacağın %40’ı oranında 2.419.41 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından aleyhine başlatılan takibe dayanak oluşturan belge üzerindeki imzaya davalı tarafça itiraz edilmiştir. Mahkemece davalının bu itirazı üzerinde durulup imza incelemesi yaptırılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.