YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/129
KARAR NO : 2007/792
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de 14.9.2006 günlü ek karar ile HUMK.nun 434/son maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine, kefil olarak imzaladığı iki adet bonoya dayalı olarak müvekkilince takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, HUMK.nun 434/son maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekili bu kararı da temyiz etmiştir.
Davalı tarafın muhtıra tebliğine rağmen muhtırada belirtilen eksik temyiz harç ve giderlerini süresinde mahkeme veznesine depo ettiğini kanıtlayamadığı gibi ekli ödeme belgesinde kendisine bildirilen miktarı da eksik yatırmış olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.