YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10295
KARAR NO : 2023/1385
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2014/88 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2014/88 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili (vekâlet ücreti ne ilişkin) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2021/860 Esas, 2021/1638 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrasının hatalı uygulanması, haksız tahrik hükümlerinin asgarî oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hükme esas alınan tanık beyanının gerekçeli kararda gösterilmemesi, katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanık … katılan … ile aralarında önceye dayalı olan kız meselesini konuşmak amacıyla düğün yerinde çağırması ve gelişen olayda husumet sebebiyle sözlü olarak tartıştıkları sırada sanığın katılana vurmak suretiyle yüzünde sabit iz ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Katılan ve tanıkların oluşa uygun beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. … Adlî Tıp Kurumu’nun 30.09.2013 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/319 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/319 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.