YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2233
KARAR NO : 2007/6804
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, tarafların müvekkilinin tarlasındaki patates ürününün satışı konusunda anlaştıklarını, davalıya toplam 21.230 kg. patatesin teslim edildiğini, anlaşma uyarınca toplam bedelin 6.156.00.-YTL. olduğunu, 100.00.-YTL. kapora verildiğini, ancak bakiye bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkiline iki parti mal gönderdiğini, ancak atılması gereken mallarında çuvallandığını, davacının dava dilekçesinde belirtildiği fiyattan alışveriş yapılmadığını, müvekkilinin bakiye borcunu icra takibi sonucu kabul edip ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarı bulunmadığı, 0.29.-YTL./kg. fiyatın uygun olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.