YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1166
KARAR NO : 2023/3173
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/204 Değişik iş sayılı Kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2019 tarihli ve 2019/85905 Soruşturma, 2019/15791 numaralı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına dair kesin nitelikte karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/151175 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/151175 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.”, şeklindeki düzenleme karşısında,
1-)Dosya kapsamına göre, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığının da … Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, anılan madde hükmünün sadece karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi durumunda değil, üçüncü bir Cumhuriyet savcılığına yetkisizlik kararı verilmesi durumunda da uygulanması gerektiği dikkate alınarak, ikinci yetkisizlik kararını veren … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı … Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan … Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yetki uyuşmazlığı konusunda karar verilmesi gerektiği cihetle, … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı sonrasında yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı … Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan … Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde,
2-)Kabule göre de, … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2019 tarihli yetkisizlik kararını müteakip, … Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilmeyerek, 09/08/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 21. maddesi uyarınca soruşturma yapmak üzere evrakın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmasını takiben karar vermek üzere dosyanın İl (…) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde 24/08/2021 tarihli yetkisizlik kararının verildiği, akabinde merci tarafından soruşturma sonunda karar verme yetkisinin … Cumhuriyet Başsavcılığında olması nedeniyle anılan yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu ve ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararının bulunmadığı kabul edilerek yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yetkili savcılığın belirlenmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2019 tarihli ve 2019/85905 Soruşturma, 2019/15791 sayılı Kararı ile; suça sürüklenen çocuğun … ilçesinde örgüte katılıp ayrıldığı ve suç yerinin … ilinin … ilçesi olduğu gerekçesiyle … Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir.
2…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.08.2019 tarihli ve 2019/3437 Soruşturma, 2019/1032 sayılı yetkisizlik Kararı ile dosyanın, suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma yapılıp deliller toplandıktan sonra 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca evrakın fezlekeye bağlanarak gönderilmesi gerektiği belirtilerek, … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
3…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.08.2021 tarihli ve 2019/4159 soruşturma, 2021/279 sayılı Kararı ile; suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alınmasıyla temadinin gerçekleştiği ve suç yerinin İstanbul ili olduğu belirtilerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir.
4…. 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/204 Değişik iş sayılı Kararı ile; soruşturma yapma yetkisinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğuna karar verilmiştir.
5.5235 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası “Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür. İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur” şeklindedir.
6…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.08.2019 tarihli ve 2019/3437 Soruşturma, 2019/1032 sayılı Kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 21. maddesi uyarınca soruşturma yapmak üzere evrakın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmasını müteakip karar vermek üzere dosyanın İl (…) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 24.08.2021 tarihli yetkisizlik kararı verildiği ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi … Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, merci mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından (2) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş, açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın … Ağır Ceza Mahkemesince çözülmesi gerektiğine ilişkin (1) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (2) numaralı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2…. 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/204 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının, Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2023 tarihinde karar verildi.