YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3517
KARAR NO : 2007/10203
KARAR TARİHİ : 16.11.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekillerince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı şirketten alacağı bilgisayar programlarına karşılık dava konusu bonoların düzenlendiğini, ancak davalının şartnamedeki gibi yükümlülüğünü yerine getirmediğinden sözleşmenin taraflarınca iptal edildiğini, davalıya herhangi bir borçları olmadığı halde bonoların takibe konulduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı, esas davadaki iddialarla aynı bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacılar tarafından davalıdan ihale ile alınması kararlaştırılan bilgisayar program bedeli olarak davaya konu senetlerin borçlu ve kefil sıfatıyla imzalandığı, daha sonra davalı tarafın süresinde edimini yerine getirmediği iddiası ile sözleşmenin iptalinin kararlaştırıldığı, ancak karşı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmediği, davalı elemanlarınca kurs verilmek üzere gidildiğinde davacı tarafça kabul edilmediği, kurs vermek üzere gidildiğine göre programında teslim edilmiş sayılmasının gerektiği, bu nedenle davanın yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, esas alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 40 tazminatın davacılardan tahsili ile davalı şirkete ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.