YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11303
KARAR NO : 2006/2540
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

Davacı … Et Ltd. Şti.vek.Av….. ile davalı…… Otelcilik Tur.İnş.Tic.A.Ş.vek.Av…… aralarındaki alacak davası hakkında Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.06.2005 gün ve 160-569 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.