YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1187
KARAR NO : 2007/6717
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …… ile davalı vek.Av. …’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ihraç kaydı ile kumaş satıldığını, yapılan kısmi ödeme sonrası kalan 35.569 YTL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptali talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı tarafından gösterilen numunelere göre sipariş verip gönderilen kumaşları ihraç ettiklerini ancak yurt dışındaki alıcının kumaşların numuneye uygun olmadığını bildirmesi üzerine durumun davacıya bildirildiğini ve davacının da ayıbı kabul ederek semenden tenzil ile zararları ödemeyi teklif ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece satım konusu kumaşlar ile kadoloğdaki kumaşların bir kısmında renk tonunda farklılık bulunduğu, bu durumun açık ayıp olduğundan davacının ayıp ihbarını TTK’nun 25 md. göre yaptığını kanıtlaması gerektiği ve ayıp ihbarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı temsilcisi tarafından kontrol edilerek teslim alınan kumaşlar için süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun ve zararın karşılanacağı taahhüdü verildiğinin kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.