YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1296
KARAR NO : 2007/6518
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında … ikraz sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu belirterek iptali ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar… vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/27 sayılı icra dosyasında davalılar adına çıkarılan ödeme emirleri 7201 sayılı Tebliğat Kanununun 21. Tebligat Tüzüğünün 28. maddelerine uygun biçimde tebliğ edilmediğinden geçerli olmayan takibe yapılan itirazın iptalinin talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptali davasının koşullarının gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.