YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6452
KARAR NO : 2007/9777
KARAR TARİHİ : 08.11.2007
Mahkemesi Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı… vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile vek. Av. …gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı ile avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında 01.02.2002 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesinden doğan borcun teminatını teşkil etmek üzere kiralayan kişiye 3 adet açığa imzalı senet verildiğini, işyerinin tahliyesini sağlamak için boş senetlerle tehdit eden kiralayana 13.01.2005 tarihli tahliye taahhüdü verildiğini, taahhüdün geçersiz olması nedeniyle kiralayanın tehdit ettiğini, daha sonra davalılara ciro edilerek senedin devredildiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, … Birgün ‘ün hayali bir kişi olduğunu, Metin Erdoğan’ın kiralayanın yanında çalışan bir kişi olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı…’ın kendi hesabından teminat mektubu alarak ihtiyati haciz dosyasına sunduğu, senedin kiralayanla irtibatının kurulamadığı, davalı Metin’in bile bile borçlu zararına hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.