YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5154
KARAR NO : 2006/11479
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı abonenin sarfettiği su bedelini faturada belirtilen son ödeme gününe kadar ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi dava konusu taşınmazı 1995 yılında satın aldıklarını daha sonra abone olduklarını ve işyerini kiraya verdiklerini kiracının aboneliği üzerine almak istemediğini, davacıya borçlarını ödemediklerini kendilerinin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takibe konu su tüketim bedeli döneminde su aboneliğinin davalı şirket üzerinde olduğu su tüketim miktarı konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, abonman sözleşmesinin genel koşullarına göre davalının sözleşmenin devam ettiği sürede tüketilen su bedelinden sorumlu olup, davalının kiracısına suyu kullandırmasının kiracıları ile kendi arasındaki akdi ilişkinin kapsamında kaldığı, davalının sözleşmeye konu sayaçtan kullanılan su bedelini ödemekle sorumlu bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.