YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4933
KARAR NO : 2006/11906
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan oto yedekparçası satın aldığını karşılığında 30.9.2005 keşide tarihli 1.040.000.000 TL. bedelli çek verdiğini, ancak davalının 13.5.2005’te çeki bankaya ibraz ederek arkasını yazdırdığını ve ihtiyati haciz kararı aldığını, müvekkilinin icra tehditi altında borcunu ödediğini, müvekkilinin fazladan icra gideri, faiz vs. olmak üzere 355,00 YTL ödediğini ayarıca vadesinden önce ibraz edilen çeklerde çek tazminatı istenemeyeceğini, müvekkilinin davacının haksız eylemi sonucu zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 YTL manevi 50,00 YTL maddi olmak üzere toplam 550,00 YTL tazminata davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin ödenecek kaydıyla mal sattığını, davacının ise … tarihli çek verdiğini, … tarihin çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini, kanuni hakların kullanılmasının tazminat sorumluluğu doğuramayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delilleri göre TTK. nun 707. maddesi uyarınca hamilin ,süresinden önce çeki muhataba ibraz edebileceği, karşılığı olmaması halinde kanuni haklarını kullanabileceği, çeke … tarih atılmasının çekin sıhhatini etkilemeyeceği, davalı tarafın yaptığı işlemlerde hukuka aykırı yön bulunmadığı, somut olayda BK’ nun 49. maddesindeki manevi tazminat koşullarının gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.