YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8356
KARAR NO : 2006/11496
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, davalılar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedileceğinden davalılar vekilinin tamyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı vekilinin tamyizine gelince; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca davalılar yararına 400,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken > vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yerel mahkeme kararı HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin 2. satırında yer alan > rakamlarının karardan çıkartılarak yerine > rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.