YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/775
KARAR NO : 2006/6312
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :19.10.2005
Nosu :867-341

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının evinde 8 ay kiracı olarak oturduğunu, davalının isteği üzerine evi tahliye ederken iade edilmek üzere sadece imzalanmış diğer yerleri boş senet verildiğini, ancak davalının boş kısımları doldurarak müvekkili aleyhine takip başlatdığını belirterek müvekkilinin takibe konu senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık takibe konu senedi verdiğini, yazılı belge dışında delil sunulmasına muvafakat etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı tarafından davalıya verilen senedin hatır senedi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin ve takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…