YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4371
KARAR NO : 2008/11729
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :14.11.2007
Nosu :696-635
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartları üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıya kredi kartı kullanımından dolayı borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Yasasının 10.maddesi uyarınca, tebligat tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılır.
İcra dosyasında ödeme emrinin bila tebliğ iade edilmesi üzerine alacaklı vekili borçlunun yeni adresi olan “Cengiz Topel Cad.Nazlı Sok.Sevinç 2/5 Fatih Mah.Büyükçekmece/İSTANBUL” adresini bildirmiş ve ödeme emri gösterilen adresinde tebliğ edilmiştir.
Davalı borçlunun süresinde takibe itirazı üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligatın yeni adrese değil eski adrese gönderilmiş olması usule aykırı olup, bu hal savunma hakkını kısıtlayan esaslı bir usul hatası olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.