YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8019
KARAR NO : 2007/10722
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiş ise de, 13.02.2007 günlü temyiz isteminin reddine yönelik ek kararın da davalı şirket yetkisili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen ilk kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, harçsız temyiz isteminin de reddine karar verilmiştir.
Temyiz istemlerinde harcın ne şekilde alınacağı ve eksiğinin ne şekilde tamamlatılacağı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434 ncü maddesinde gösterilmiştir. Anılan hükme uygun biçimde işlem yapılmadan temyiz isteminin reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozularak yerel mahkemece anılan hükme uygun biçimde işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 13.02.2007 günlü ek kararın BOZULMASINA, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434 ncü maddesine göre işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.