YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/270
KARAR NO : 2006/6326
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :6.10.2005
Nosu :17-443

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının salça alımı için anlaştıklarını, müvekkilinin 34.000.000.000 TL ödeme yaptığını, davalının malı teslim etmediğini davalıya ödenen mal bedelinin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya malların teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bedeli ödenen malların teslim edilmediğini iddia ederken, davalı satıcı dava konusu malların davacı alıcıya teslim edildiğini savunmuştur. Bu durumda; iddia ve savunma gözetildiğinde malların davacı alıcıya teslim edildiğinin ispat külfeti davalı satıcıdadır. Mahkemece açıklanan bu yön gözardı edilerek ispat külfetinde yanılgıya düşülmek suretiyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.6.2006 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.

Aslı gibidir.